ESXi のチーミング設定に関して
esxiスレより
365 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：sage ：2011/03/07(月) 10:14:06.58 ID:uHXfd9Uq0 nfsやら何やらで別の物理マシン数台と大量通信するvmがあるのだが、 NICをteamingすることでこのvmの帯域幅を1Gb以上にできる？ ちょっとオプション見てみたところ単体vmの速度上限は上がらないのかもって感触なのだが、 IP/MACのハッシュ云々の意味を理解できてないかも。ハブの設定でLAGとかじゃないんだよねこれ？ 要件としてはNICが100MB/sで張り付いてるvmがあるんだが増速できね？ 相手は外部物理PC複数、物理NICは増やせる、vmはLinux、VMXNET3、てとこか。 366 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：sage ：2011/03/07(月) 10:22:34.26 ID:V/m5tEOk0 １対１の最高速度はあがらないけど 他のPCと共有してる帯域を分散する意味では効果あると思う 367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：sage ：2011/03/07(月) 10:26:15.49 ID:Gxhk+mklP ふーむ、見てみたけど無理っぽいね 10Gbイーサにするとかしかなさそうだ 368 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：sage ：2011/03/07(月) 10:41:56.66 ID:uHXfd9Uq0 >>366-367 どっちすかww いや、ありがと。 ESXホスト全体としてはロードバランシングの名の通り、帯域を分散出来るんだと思うんだけど、 だったら10Gb接続のVMXNET3接続されてるvmも恩恵に・・・いやバランシング手法的に可能なのかそれ？ ってあたりがよく分からんとです。手持ちの構成でいい加減な実験したところは変化無し(運の要素もある) vmにvNIC複数付けてvm上でもBondingという話は無いわけではないですがどうなんですかね。事例とか。 369 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：sage ：2011/03/07(月) 10:47:02.89 ID:Avh5hW0W0 >>365 NIC Teaming を構成し、そのときのロードバランシングアルゴリズムを IP Hash にすると、フレーム送出時に IP アドレスの Source/Destination ペアを 用いてハッシュ値を計算し、使用する物理 NIC を選定するようになる。 このモードを使うには物理スイッチ側が IEEE 802.3ad Link Aggregation 機能を 保有していて、有効化されていなければならない。 使用中の物理スイッチが LAG 対応機種ということなら、検討してみては？ 370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：sage ：2011/03/07(月) 11:09:16.29 (p)ID:V/m5tEOk0(5) IPハッシュベースのロードバランシング以外でもLAG 対応スイッチ必要なの？ 371 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：sage ：2011/03/07(月) 11:56:07.51 ID:uHXfd9Uq0 >>369 おお、詳細助かる！ IPハッシュってハブ側のLAG設定必要だったのか・・・ そのまま繋げて実験してたﾔﾊﾞｽww 実験しやすいハブ探してくるわｻﾝｸｽ 372 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：sage ：2011/03/07(月) 12:36:17.94 ID:e6c/1VYV0 >>370 不要。というか有効にしてはいけない。 物理スイッチ側で LAG 有効にするのは IP Hash 利用時のみ。 373 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：sage ：2011/03/07(月) 13:09:39.57 ID:V/m5tEOk0 IPハッシュと発信元の仮想ポートIDに基づいたルートをくらべて IPハッシュの利点て何？ 374 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：sage ：2011/03/07(月) 13:26:41.96 ID:e6c/1VYV0 >>373 Port Based ではその名の通り仮想ポート単位で物理NICの割り当てが行われる。 従って、負荷分散の粒度は実質的にVM単位になる。 IP Hashにすると、送信元、送信先両方のIPアドレス値を要素としてハッシュ値を 計算し、使用する物理NICを決める動きになるので、ある1つのVMが複数の相手と 通信しているような状況では、通村相手ごとに利用されるNICが異なる状況を 期待することができる。ただし物理スイッチがLAGに対応している必要がある。 375 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：sage ：2011/03/07(月) 13:46:50.06 ID:V/m5tEOk0 なるほど ちなみに発信元MACハッシュに基づいたルートはIP Hashと同じ感じなの？ 376 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：sage ：2011/03/07(月) 14:11:52.37 ID:e6c/1VYV0 >>375 違いまっす。Source MACでは送信元の仮想NICのMACアドレス値だけを使用して 使用する物理NICを決定する。Port Basedとあまり変わらない。 377 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：sage ：2011/03/07(月) 15:43:14.04 ID:V/m5tEOk0 なるほど LAG対応のスイッチもってるならIP Hashがベストチョイスって事ね 378 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：sage ：2011/03/07(月) 16:36:24.88 ID:e6c/1VYV0 >>377 必ずしもそうとは言い切れない。 IP Hashはフレームごとにハッシュ値を計算する。 当然その分CPUサイクルを使用する。 デフォルトのPort Basedにしておくのが一番無難かも。 >>365のように、状況が見えている場合にのみデフォルト以外のアルゴリズム にするといい。
LAG = link aggregation
